Franjas exploratorias de fertilización en trigo
Campaña
1999/2000
Ings.
Hugo Fontanetto, Hugo Vivas, Oscar Keller y Juan C. Alesso. INTA
Rafaela
Ings. Jorge Borsarelli (AFA S.M. de las Escobas) y Carlos Grosso
(asesor privado)
El manejo de la fertilidad del suelo y la fertilización es un factor fundamental, entre otros, para obtener altos rendimientos en el cultivo de trigo. En la región se cuenta con bastante información sobre la respuesta al nitrógeno (N), en menor medida al fósforo (P) y aún menos al azufre (S) y al boro (B).
En los últimos años, en suelos con agricultura contínua del sur de la provincia, se han comenzado a obtener respuestas positivas a la fertilización con S, además del N y el P. Por lo tanto, es factible que en el centro de Santa Fe en similares sistemas de producción también puedan repetirse tales eventos. Si es así podrían explicarse en parte ciertos comportamientos erráticos del trigo al tradicional agregado de N y P, atribuyendo tales variaciones a que las respuestas comienzan a condicionarse por la ausencia de otros nutrimentos entre los cuales podría contarse al S y al B.
Por las razones expuestas el objeto de la presente experiencia consistió en estudiar la respuesta del trigo a la fertilización con diferentes nutrimentos mediante franjas exploratorias en campos de productores.
Las experiencias se realizaron en dos zonas del área centro de Santa Fe: Franck, sobre suelos de la Serie Esperanza con 15 años de agricultura y San Martín de Las Escobas sobre la Serie Los Cardos con 20 años de agricultura continua. Las mismas consistieron en la aplicación de N, P y S y algunas de sus combinaciones y el agregado de B en la parcela con N-P-S. Los tratamientos de fertilización evaluados figuran en el Cuadro 1.
Cuadro 1. Tratamientos de fertilización en trigo en dos localidades. Campaña 1999/2000.
La fuente de N utilizada fue urea (46% de N), la de P el superfosfato triple de calcio (46% de P2O5), la de S el sulfato de amonio (24% de S y 21% de N) y la de B, el Solubor (17,4% de B). Los tratamientos de fertilización se instalaron en franjas apareadas de 7 a 20 m de ancho por un largo de 300 a 600 m.
Los fertilizantes se aplicaron al momento de la siembra. La misma se efectuó el 10 de junio en San Martín de Las Escobas (cultivar de trigo Don Enrique) y el 15 de junio en Franck (cultivar Klein Cacique).
Los tratamientos de herbicida fueron similares en ambos ambientes y consistieron en la aplicación de glifosato (2 l/ha de producto comercial, en preemergencia) más Misil (banvel y metsulfurón) en el estado de 5 hojas (0,1 l/ha), lográndose un excelente control de las malezas.
La cosecha se realizó con cosechadora de parcelas en Franck (27 m2/tratamiento) y mediante muestreo manual en San Martín de Las Escobas (5 m2/tratamiento).
Algunas propiedades químicas del suelo al momento de la siembra de los lotes en donde se realizaron las experiencias se detallan en el Cuadro 2.
Cuadro 2. Niveles de materia orgánica (MO), nitrógeno total (Nt), nitrógenos de nitratos (N-NO3), fósforo extractable (P), S de sulfatos (S-SO4) y pH del suelo a la siembra (0-20 cm) en los dos sitios experimentales.
Sitio |
MO |
Nt |
N-NO3 |
P |
S-SO4 |
pH |
---------(%)--------- |
----------(ppm)---------- |
|||||
| 1. S. M. de Las Escobas. | 2,73 |
0,143 |
10 |
47 |
7 |
6 |
| 2. Franck. | 2,62 |
0,133 |
4 |
26 |
18 |
6 |
Los valores de MO y Nt fueron aceptables y los de P altos en las dos localidades. Los niveles de S se consideran bajos en el sitio 1 y suficientes en el sitio 2. El nivel de pH es el normal para esta región de la provincia. Lo que resultó en niveles bajos en las dos localidades fue el N-NO3- que también es común cuando el cultivo antecesor fue soja de segunda.
Los rendimientos en granos y el de sus componentes se pueden apreciar en los Gráficos 1 y 2.
Gráfico 1. Rendimientos de trigo y granos por unidad de superficie para diferentes fuentes de fertilizantes en San Martín de Las Escobas.
En San Martín de Las Escobas los tratamientos de fertilización incrementaron los rendimientos en relación al testigo.
El N tuvo mejor expresión en la producción cuando se combinó con el S que con el P, debido posiblemente al elevado contenido de P extractable y a los bajos contenidos de N-NO3 inicial del suelo. El S incrementó los rendimientos en forma más notoria al estar junto al N que junto al P. La mejor combinación resultante fue NPS.
El rendimiento de grano estuvo fuertemente asociado al número de granos/m2, variable que se relacionó positivamente con el número de espigas/m2 (Gráfico 1). Los componentes número de granos/espiga y peso de 1000 granos (que no son aquí presentados) no se asociaron con el rendimiento y no fueron influenciados por los tratamientos de fertilización.
Los resultados obtenidos en Franck se detallan en el Gráfico 2.
Gráfico 2. Rendimientos de trigo con diferentes fuentes de fertilizantes en la localidad de Franck.
En Franck, a excepción del tratamiento donde estuvo presente el B, los restantes superaron al testigo. Se observó una alta respuesta al agregado de P y en menor medida al N. Los rendimientos del trigo con la combinación NPS superaron a los del N, pero fueron similares a los obtenidos con P. Los análisis químicos del suelo para N y P extractables no guardaron relación con las respuestas mencionadas, por lo que es necesario continuar con las experiencias mediante ensayos sistemáticos para lograr más precisión de las relaciones.
El B provocó fitotoxicidad sobre el trigo, produciendo disminución de los rendimientos. Ello se debió a que la dosis resultante de producto comercial aplicado superó a la planificada.
Consideraciones generales.
Las franjas exploratorias demostraron en general respuestas del trigo no sólo a N y P sino también a las combinaciones donde participó el S.
Para confirmar estos resultados e identificar con mayor precisión los efectos individuales de cada factor y sus combinaciones y poder así diagnosticar las necesidades de fertilización, es necesaria la realización de ensayos sistemáticos.