INTA EEA Rafaela
Información Técnica Nº 221
Septiembre 1998.
EFECTO DE DOS REGULADORES DE CRECIMIENTO SOBRE LOS RENDIMIENTOS DE GRANO DE TRIGO CON RIEGO SUPLEMENTARIO.
Ing.Prod.Agrop. Jorge Villar, Ings.Agrs. José Ramuno y Ricardo Albrecht
La incorporación del riego en cultivos extensivos, tradicionalmente de secano, implica el ajuste y en algunos casos, la incorporación de nuevas tecnologías.
Los cultivos que crecen sin o con ligeras restricciones hídricas tienden a ser de mayor porte, especialmente si se les agrega además, elevadas dosis fertilizantes nitrogenados, muy común en sistemas de producción bajo riego. Los trigos muy altos tienen mayor tendencia al vuelco, lo que ocasiona pérdidas de rendimiento y calidad de grano, con el consecuente perjuicio económico.
Existen diversas alternativas para la prevención del vuelco, como la selección de cultivares de menor porte, siembras tardías con materiales precoces, aumento del espaciamiento entre surcos, densidades de siembra moderadas y el uso de productos químico llamados reguladores de crecimiento que limitan el alargamiento de los entrenudos, entre otras cosas.
En este trabajo se analiza la última de las alternativas indicadas haciendo uso de dos productos y sus efectos sobre la altura de plantas y el rendimiento de grano en el cultivo de trigo con riego suplementario.
La experiencia se desarrolló en dos localidades de la provincia de Santa Fe (Barrancas y Esperanza), donde se evaluaron dos reguladores de crecimiento, el cloromecuato 75% o CCC (Cycocel 75, Bayer) y el ethefón 48% (Ethrel, Rhone Poulenc) en dos dosis y su mezcla, en comparación con un testigo sin regulador.
El cultivar utilizado en ambos casos fue Klein Cacique. Las aplicaciones se efectuaron con el CCC el 21/8/97 con dos entre- nudos (3.2. según Zadoks) y el ethefón el 01/9/97 con tres entrenudos (3.3.)
El diseño fue de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. El tamaño de la parcela fue de 1,5 m de ancho por 5 m de largo.
Las mediciones incluyeron la altura de plantas al momento de floración y el rendimiento de grano y sus componentes.
Como complemento de los ensayos de microparcela, se efectuaron franjas apareadas con un testigo de 12 m de ancho por una longitud variable, utilizando el CCC y el ethefón en un cultivo de Klein Cacique en Esperanza y de Klein Cacique y de Federal en Barrancas, en estados y fecha similares a los ensayos de microparcelas. En ellas se determinó la altura de plantas al momento de floración y el rendimiento de granos en tres repeticiones de 1,35 m por 20 m de largo.
En el ensayo de Esperanza se registró un menor porte de las plantas a floración (Cuadro 1), que fue significativa sólo para el ethefón en la dosis de 1,2 l/ha (-8 cm) y su combinación con el CCC (-9 cm).
Los rendimientos de grano fueron significativamente reducidos por el uso del ethefón en ambas dosis y su combinación con el CCC.
CUADRO 1. Efecto de dos fitoreguladores (Cloromecuato o CCC y ethefón) en Esperanza, 1997.
| Tratamiento | Altura F1** |
Grano |
Espigas |
Peso |
(cm) |
(kg./ha) |
/m2 |
(g/1000) |
|
| Testigo | 96 a |
1845 ab |
314 a |
22,7 a |
| CCC 4 1 | 93 ab |
2202 a |
363 a |
22,3 a |
| CCC 2,5 1 | 91 abc |
2070 a |
341 a |
23,5 a |
| Ethefón 0,7 1 | 91 abc |
1509 bc |
283 a |
23,5 a |
| Ethefón 1,2 1 | 88 bc |
1031 c |
254 a |
22,4 a |
| CCC + Ethefón* | 87 c |
1438 bc |
311 a |
22,8 a |
| Promedio | 91 |
1683 |
311 |
22,8 |
| CV (%) | 3,8 |
21,7 |
21,7 |
2,8 |
| LSD (P<0,05) | 5,2 |
550 |
- |
- |
* (2,5 + 0,5 l)
** FL= floración
En el ensayo de Barrancas las plantas a floración fueron más bajas (Cuadro 2), lo que fue significativa para ambos productos en todas las dosis (-5 cm) y su combinación, aunque el menor porte se obtuvo con el ethefón en la dosis de 1,2 l/ha (-8 cm).
Los rendimientos de grano mostraron una tendencia a ser afectados con el uso de ambos productos en las dosis más altas
CUADRO 2. Efecto de dos fitoreguladores (Cloromecuato y ethefón) en Barrancas, 1997.
| Tratamiento | Altura F1** |
Grano |
Espigas |
Peso |
(cm) |
(kg./ha) |
/m2 |
(g/1000) |
|
| Testigo | 101 a |
3956 ab |
402 a |
34,4 a |
| CCC 4 1 | 97 b |
4054 a |
431 a |
33,6 ab |
| CCC 2,5 1 | 96 b |
3591 b |
420 a |
33,7 ab |
| Ethefón 0,7 1 | 96 b |
4156 a |
391 a |
32,4 bc |
| Ethefón 1,2 1 | 93 b |
3863 a |
389 a |
30,8 c |
| CCC + Ethefón* | 96 b |
4225 a |
392 a |
30,7 c |
| Promedio | 96 |
3974 |
404 |
32,7 |
| CV (%) | 3,0 |
7,0 |
10,7 |
4,4 |
| LSD (P<0,05) | 4,4 |
416 |
- |
2,15 |
* (2,5 + 0,5 l), ** FL= floración
En las franjas se registró un porte menor de las plantas con el uso de los reguladores y menor aún con el ethefón que con el CCC en ambas localidades y para los dos cultivares evaluados en Barrancas (Cuadros 3).
El rendimiento de granos fue afectado significativamente por el uso de ethefón en el Klein Cacique en Esperanza, en Barrancas las reducciones no fueron significativas. En el Federal las diferencias no llegaron a ser significativas con el uso de los reguladores
CUADRO 3. Efecto de dos fitoreguladores en franjas de trigo. Esperanza y Barrancas, 1997.
| Localidad | Cultivar | Regulador | Altura F1* |
Grano |
Peso |
| (dosis/ha) | (cm) |
(kg./ha) |
(g) |
||
| Esperanza | K. Cacique | Ethefón 11 | 84 a |
2458 a |
24,8 a |
| Testigo | 97 b |
2881 b |
25,4 a |
||
| CCC 3 1 | 96 a |
2168 a |
23,6 a |
||
| Testigo | 102 b |
2170 a |
22,3 a |
||
| Barrancas | Federal | Ethefón 11 | 75 a |
4521 a |
37,1 a |
| Testigo | 82 b |
4056 a |
37,9 a |
||
| CCC 3 1 | 79 a |
4323 a |
35,9 a |
||
| Testigo | 82 a |
4055 a |
37,0 a |
||
| K. Cacique | Ethefón 11 | 88 a |
42224 a |
31,9 a |
|
| Testigo | 96 bb |
4454 a |
34,4 a |
||
| CCC 3 1 | 93 a |
4221 a |
34,2 a |
||
| Testigo | 94 a |
4674 a |
34,2 a |
Letras unidas por la misma letra no difieren entre si, Anova (P<0,05). * FL= floración.
La información se condensó en los gráficos 1 (altura de plantas) y 2 (rendimiento de grano). En el primero se observa claramente el efecto de los reguladores que fue en general de impedir el crecimiento entre 3 y 10 cm (los valores con fitoregulador se encuentran por debajo de la línea de isoaltura). Los rendimientos no fueron mejorados por el uso de los fitoreguladores (los valores se distribuyen alrededor de la línea 1:1 y en algunos casos, reducidos (Gráfico 2).
GRÁFICO 1. Efecto de dos fitoreguladores sobre la altura de planta de trigo al momento de floración. Esperanza y Barrancas, 1997.
Es importante aclarar que en ningún caso se observó problemas de vuelco, que es justamente la razón principal del uso de estos productos.
GRÁFICO 2. Efecto de dos fitoreguladores sobre los rendimientos de grano de trigo. Esperanza y Barrancas, 1997.
Consideraciones finales:
- Ambos fitoreguladores a las dos dosis utilizadas generaron plantas de menor porte al momento de la floración.
- La menor altura de plantas la provocó el ethefón en la dosis más alta.
- El ethefón y su combinación con CCC provocó disminución de los rendimientos en dos situaciones. El CCC alteró el rendimiento en forma significativa en un caso.