INTA Rafaela

SOJAS RESISTENTES A GLIFOSATO
COMPORTAMIENTO DE DISTINTOS HERBICIDAS (1997/98)

Ings. Agrs. Keller Oscar y Fontanetto Hugo

A partir de la década del 80, la soja ha manifestado un crecimiento sostenido en el área central de la provincia de Santa Fe ocupando actualmente la mayor superficie y el ingreso más importante para los agricultores de la región. Este crecimiento se debió a la adaptación al medio, al ajuste de manejo que lograron los técnicos, a la aceptación de los usuarios y al mejoramiento aportado por los genetistas.

Con el avance de la biotecnología, una nueva alternativa se plantea frente a la aparición de las sojas transgénicas y que ha sido ampliamente adoptada por los sojeros. La expectativa que trajo implícita creó una fuerte demanda de información regional y un crecimiento vertiginoso de la superficie destinada a este cultivo.

Por tal motivo en la campaña 1997/98 se instaló en el INTA de Rafaela, un ensayo de características similares al realizado en la campaña anterior modificando las dosis de glifosatos aplicadas para evaluar el comportamiento de los herbicidas y mezclas en diferentes condiciones climáticas.

Se utilizaron dos cultivares del criadero Nidera (A. 6001 y A. 6401) instalados en una fecha de siembra: 3 de noviembre de 1997.

El suelo era un Argiudol típico de la Serie Rafaela y el cultivo antecesor fue una soja; el análisis químico del suelo al momento de la siembra tomados a 0-15 cm. de profundidad (Cuadro 1) demuestra una buena dotación de los dos elementos principales: Nitrógeno (N) y Fósforo (P).

CUADRO 1: Contenido de materia orgánica (MO), nitrógeno de nitratos (N-NO3), nitrógeno total (Nt), fósforo disponible (P) y pH a 0-15 cm de profundidad.

Profundidad

MO
%

N-NO3
ppm

Nt
%

P
ppm

pH

0-15

3.94

25,7

0.183

53,6

5,8

Las precipitaciones registradas en la Estación Meteorológica del INTA de Rafaela durante el ciclo del cultivo (octubre de 1997 hasta abril de 1998) se detallan en el Cuadro 2.

CUADRO 2: Precipitaciones registradas durante el ciclo de la soja, promedios 1931-95 y diferencias con el promedio histórico.

 

Oct.

Nov.

Dic.

Ene.

Feb.

Mar.

Abr.

Lluvia 1997/98 (mm)

40,8

68,3

256,3

250,3

135,9

143,4

39,9

Promedio 1931/96

86,9

108,2

117,9

121,9

110,3

147,1

84,8

Dif.entre 1997-98 y el prom. hist.

-46,1

-39,9

138,4

132,4

25,6

-3,7

-44,9

Puede observarse que a pesar del déficit pluviométrico producido en octubre y noviembre, las abundantes precipitaciones en los cuatro meses posteriores superaron en 162 mm. a la media histórica y en 487 mm. a las ocurridas en el mismo período del año anterior.

Se instalaron nueve tratamientos de 6 surcos por 20 m de largo en ambos cultivares (Cuadro 3).

CUADRO 3: Herbicidas y dosis de producto comercial (p.c.) aplicadas en las dos variedades.

TRATAMIENTOS

DOSIS
( kg o lt/ha de p.c.)

1- Roundup Max (*)

1,5

2- Glifosato (**)

3,0

3- Sulfosato (**)

3,0

4- Roundup Max + humectante

1,5 + 0,1

5- Roundup Max + 2,4-DB

1,5 + 0,03

6- Roundup Max

3,0

7- Roundup Max

4,5

8- Roundup Max

6,0

9- Pivot + Centurión (**)

0,7 + 2,2

(*) granulado - (**) líquido

La primera aplicación se efectuó el día 18 de noviembre estando la soja con la primera hoja trifoliada. Las malezas presentes eran: yuyo colorado, quinoa, verdolaga, cebollín, digitaria, eleusine y sorgo de alepo.

El día 23 de diciembre y cuando la soja se encontraba en el estado de V8, se realizó una segunda aplicación con los mismos productos y dosis que en la anterior oportunidad. Esto significa que la dosis total de las parcelas fue el doble de la que se menciona en el cuadro anterior a excepción del tratamiento de Pivot y Centurión.

El control de las malezas fue eficiente en todos los tratamientos probados. El agregado de humectante no mejoró la acción del glifosato sobre las malezas presentes como tampoco lo hizo la adición del 2,4-DB, con el agravante de que este herbicida retuvo el crecimiento normal de la soja.

La aplicación de Sulfosato y la de Roundup Max en las dosis de 3,0- 4,5 y 6,0 kg/ha produjo una coloración blanquesina en las hojas superiores de la soja que desapareció aproximadamente a los 15 días posteriores a la aplicación.

Para la evaluación de los rendimientos (Cuadro 4) se cosecharon los cuatro surcos centrales por el largo de las parcelas y los resultados son expresados en kg/ha de grano corregidos a 13,5 % de humedad.

CUADRO 4: Rendimientos en kg/ha de grano para los distintos tratamientos y cultivares.

TRATAMIENTOS

RENDIMIENTOS
----------- kg/ha ------------

A. 6001

A. 640

1-

4.331

4.494

2-

4.390

4.345

3-

4.480

4.555

4-

4.345

4.405

5-

4.465

4.554

6-

4.083

3.792

7-

4.014

3.734

8-

3.715

3.768

9-

4.465

4.345

Promedio

4.254

4.221

- Las dos variedades con resistencia a glifosato han demostrado un alto potencial de rendimiento en el área central de la provincia de Santa Fe.

- En ningún caso la mezcla del humectante y del 2,4 DB con el glifosato ha mejorado el control de las malezas presentes.

- No se visualizaron serios problemas de fitotoxicidad con las aplicaciones tempranas (V1) ni con aquellas efectuadas en V8. Cuando se produjo el manchado de las hojas superiores con las aplicaciones de altas dosis de las mismas desaparecieron a los 15 días posteriores, debido probablemente a las buenas condiciones de humedad disponible.

Volver