INTA Rafaela

ESPACIAMIENTOS EN SOJA
COMPORTAMIENTO DE CULTIVARES Y ANÁLISIS ECONÓMICO

Ings. Agrs. Oscar Keller y Hugo Fontanetto.

El interés puesto de manifiesto por los usuarios respecto a la utilización de cultivares de soja con resistencia a glifosato (sojas RG o RR), han provocado un desplazamiento de las variedades convencionales, por lo que debe demostrarse su conveniencia no sólo productiva sino también económica.

En la campaña 1997/98 se instaló un nuevo ensayo con la participación de cinco variedades del grupo VI: tres con resistencia a glifosato (A. 6001 A. 6401 y Hartz 6900) y dos cultivares convencionales (NK 642 y Golondrina 65), sembradas a 0,35 y 0,70 mt. entre líneas.

Las malezas presentes en el rastrojo del cultivo anterior eran cebollín, digitaria, gramón (manchones), quinoa, yuyo colorado, verdolaga y lecherón. El control se realizó el 4 de noviembre con una mezcla de glifosato y 2,4-D (3,5 lt/ha y 0,6 lt/ha de producto comercial respectivamente).

La siembra se efectuó en directa el 18 de noviembre con una densidad aproximada de 33 y 28 semillas/m a 0,70 m y 0,35 m entre líneas respectivamente, obteniéndose 30 y 26 plantas/m para ambos espaciamientos. Esta densidad fue superior a la pretendida dado las buenas condiciones de humedad disponible.

Las aplicaciones de herbicidas efectuadas en postemergencia se detallan en el Cuadro 1.

CUADRO 1: Fecha de pulverización y herbicidas aplicados por cultivares y espaciamientos.

Cabe acotar que la segunda aplicación de glifosato no fue necesario realizarla en las siembras a 0,35 m entre líneas por la rápida cobertura del entresurco que produjo el acercamiento de las líneas de siembra.

En el cuadro 2 se presentan los valores de rendimiento, corregidos a 13,5 % de humedad, de la cosecha efectuada el 20 de abril.

CUADRO 2: Rendimientos en grano de los cinco cultivares y los dos espaciamientos ensayados.

Coincidentemente con lo sucedido en otros ensayos, en la presente campaña no se modificó el rendimiento de las variedades con los distintos espaciamientos ensayados. Los dos cultivares convencionales superaron en aproximadamente 4 qq/ha al rendimiento de las tres variedades RG.

Para realizar un análisis económico comparativo se consideraron solamente las diferencias en el costo de la semilla y el de los distintos herbicidas aplicados para lo cual se tomaron los precios del mercado local al momento de la compra. El resto de los costos de labranzas, protección y cosecha no se tuvieron en cuenta pues fueron comunes a las dos alternativas planteadas (Cuadro 3).

CUADRO 3: Precios unitarios de los insumos, cantidades utilizadas y costos por ha.

Considerando la diferencia promedio de rendimientos logrados entre las sojas convencionales y las RG, en el cuadro 4 se especifican los valores de costos parciales por ha (semilla y herbicidas), el ingreso bruto y los márgenes brutos de las dos alternativas al valor de $200 la tonelada de soja.

CUADRO 4: Diferencias en los costos parciales por ha, ingresos bruto y márgenes bruto entre las sojas convencionales y las RG.

- El manejo de las malezas en las sojas RG se simplifica por la utilización de un herbicida de amplio espectro posible de ser aplicado durante los distintos estados de la soja.

- La utilización de cultivares convencionales continúa siendo totalmente aceptable. Eligiendo materiales adaptados a la zona pueden obtenerse rendimientos altamente satisfactorios que llegan a superar a los cultivares disponibles de RG.

- El precio de los herbicidas residuales y graminicidas aplicados a las sojas convencionales fueron mayores que el del glifosato utilizado en las variedades RG, pero la diferencia se equilibró con el menor precio de la semilla sembrada.

- Los mejores rendimientos logrados con las sojas convencionales incrementaron el margen bruto en 70,7 $/ha respecto a las RG.

Volver