EVALUACION DE HIBRIDOS DE MAIZ EN SIEMBRA DE SEGUNDA.

El maíz de segunda se ha convertido en los últimos años en un importante integrante de las rotaciones lecheras, mixtas o agrícolas de la región centro-norte de Santa Fe, pudiendo implantarse luego de una serie de cultivos como la avena, la canola, el trigo, la moha, una pastura degradada, etc.

La ventaja de esta fecha de siembra radica en que si bien los rendimientos en promedio son potencialmente menores a los maíces de primera, el riesgo de no tener producción debido al déficit hídrico durante la etapa critica del cultivo, es prácticamente cero, mientras que en las fechas de siembra normal puede ser muy alta (hasta un 100 %).

En la E.E.A. Rafaela del INTA se evaluaron en la campaña 1997/98 62 híbridos de maíz sembrados el 17/12/97. La preparación del suelo se realizó con dos labores de cincel y la terminación de la cama de siembra se efectuó con una labor de vibrocultivador el día previo a la siembra. Entre las dos labranzas mencionadas se aplicaron 1,92 l/ha de glifosato (4 l/ha de Roundup) para control de cebollín y posteriormente 7 l/ha de Gesaprim 50 FW (3,5 l/ha de atrazina) como tratamiento herbicida de preemergencia.

Al momento de la implantación del cultivo, se efectuó un muestreo hasta el metro de profundidad del suelo para determinar el agua útil y la fertilidad química del lote. Los datos obtenidos figuran a continuación:

Los datos obtenidos mostraron excelentes condiciones de agua almacenada y de fertilidad química. A pesar de que se debía considerar un aporte de N-NO3 de aproximadamente 90 kg/ha proveniente de la mineralización del Nt del suelo, se agregaron 80 kg/ha de N bajo la forma de nitrato de amonio cálcico magnésico al estado de seis hojas (V6) para que la oferta de N no fuese limitante.

En el Cuadro 1 se detallan los rendimientos obtenidos y los componentes del rendimiento y las producciones promedio de algunos híbridos de las tres campañas anteriores.

CUADRO 1. Rendimiento en granos y sus componentes RET maíz de segunda. Campaña 1997/98 y rendimiento promedio de algunos híbridos en las últimas tres campañas (3 U. C.).

VARIEDAD	ALTURA PLANTA (cm)	INSERCION ESPIGA (cm)	ESPIGAS COSECHA	PLANTAS COSECHA	Peso 1000 Granos (Gramos)	Número de Granos por m2	Rendim. en Granos kg/ha	PROMEDIO 3 U. C. kg/ha
TROPICO 350	255	138	65723	65533	336	3658	12292	7895
PERLADO	252	147	64857	64693	310	3926	12170
TITANIUN F-1	227	125	65377	65063	281	4269	11997
CHALTEN	233	123	65263	65170	331	3609	11947	6915
AX 888	233	125	64803	64517	329	3612	11884	6820
TITANIUN I-1	250	128	65500	65387	291	4026	11717
MORGAN 5	250	129	65863	65403	296	3921	11605	6815
CARGILL 280	235	122	65630	65397	255	4519	11523	6790
TITANIUN F-5	242	133	65447	65343	312	3613	11272
AX 884	225	128	64750	64680	325	3439	11177
SUCO	263	135	64700	64393	288	3818	10995
CARGILL 271	235	128	65343	65313	278	3948	10975	6880
TITANIUN F-2	233	128	66483	65367	284	3848	10928
MIDAS	225	127	64813	64927	289	3776	10913	6595
SEMINOR H-45	260	157	64573	65043	318	3418	10870
CAMILA	255	133	65873	65807	320	3386	10835
CHAPELCO	248	121	65300	65147	332	3251	10794
TITANIUN F-3	238	128	65360	65213	303	3548	10750
TILCARA	257	130	65433	65207	326	3290	10725	6865
DK-752	237	123	64977	64897	318	3327	10579	6805
MORGAN 4	262	132	64767	64713	305	3457	10543	6790
AX 924	238	132	64080	64080	324	3211	10403
ALBION	253	120	65333	65373	315	3278	10326
DK-669	233	127	65100	64997	313	3275	10251
MORGAN 370	278	150	64970	64907	331	3076	10182	6640
ORIANA	250	122	63973	63900	298	3409	10160
ELISA	275	130	64700	64600	274	3687	10103
TRIUMPH EXP29	257	125	63827	64370	282	3552	10018
TITANIUN F-4	227	123	65350	65070	285	3505	9990
SEMINOR H-35	268	155	64820	64740	312	3185	9938
AX 952	244	137	64827	64680	319	3073	9804	6645
ZENECA 8434	258	132	64640	64750	264	3703	9775
TRIUMPH EXP28	233	122	63933	64173	299	3225	9643
3 L 94	232	122	64213	64700	302	3144	9494
PM-9320	257	143	64702	65003	306	3092	9462
AX 794	228	120	64297	64377	300	3125	9374
AXEL	267	133	64833	64663	335	2794	9361
ZENECA 8389	250	125	64517	64673	321	2893	9287
ZENECA 8543	235	117	65183	65327	289	3158	9127
ATAR 481	243	121	64253	64980	284	3211	9120
ZENECA 8340	255	132	63723	64093	322	2794	8996
TRIUMPH 2010	243	122	64333	65173	305	2949	8995
BOYERO 6	248	125	64053	64583	279	3222	8988
MOLINERO	272	145	64670	64827	295	3031	8941
ATLAS	255	142	64813	64857	319	2794	8912
DELFINA	258	148	63633	63873	277	3193	8845
ATAR 396	251	144	63441	63875	287	3063	8790
GORAN	253	120	64667	64500	351	2473	8679
3 L 95	255	133	63367	64240	311	2769	8613
LEALES 25	297	168	63903	64193	287	2963	8504
ACA 926	255	140	63933	64407	296	2868	8489
ACA 923	250	122	64367	64613	287	2937	8430
BOYERO 5	227	123	64213	64967	297	2814	8358
AGROBEL 2050	253	138	63467	64500	303	2730	8273
MOROCHO	263	148	64803	64827	288	2849	8206
ZENECA 8321	268	130	64690	64840	294	2773	8153
ACA 925	233	120	63400	64133	288	2823	8131
AGROBEL 4000	243	133	64233	65077	278	2453	6820
AGROBEL 3000	278	135	64300	64997	306	2158	6604
ACA 928	243	123	63803	64413	268	2346	6286
EXP. 230(*)	230	122	63973	63397	219	2384	5221
POPER (*)	227	103	62807	62393	216	2261	4883
PROMEDIO	248	127	64629	64732	299	3224	9652	6871

Las producciones obtenidas en general fueron excelentes y récords para el área en cuestión, producto de las favorables condiciones de la campaña 1997/98. El promedio del ensayo fue de 9652 kg/ha, superior a cualquier rendimiento promedio de los diferentes híbridos en la tres últimas campañas (Cuadro 1). Asimismo, 32 híbridos superaron el rendimiento promedio del ensayo.

Los componentes del rendimiento más asociados con el rinde en granos fueron el número de granos por m2 y el peso de 1.000 granos (Cuadro 1). La diferencia en rendimiento de los diferentes híbridos fue producto de la estrategia de cada uno de ellos de combinar ambas variables para expresar su producción.

AGUA ÚTIL	Nitrógeno de Nitratos	Fósforo Disponible	pH
(mm)	---------------------------------kg/ha---------------------------------
134	98	92	6,2