Anuario 1999. Abundancia y diversidad de tucuras (Orthoptera: Acridoidea)

ABUNDANCIA Y DIVERSIDAD DE TUCURAS (ORTHOPTERA: ACRIDOIDEA) EN EL CENTRO OESTE DE SANTA FE Y CENTRO ESTE DE CORDOBA.

Lucía Zequín¹, Rosa Beltrame, Silvia Luiselli, César Salto y Ruth Strasser¹

Trabajo financiado por el INTA y por el Servicio de Vida Silvestre de Estados Unidos mediante el Convenio INTA-USFWS 1448-98210-98-G034 (Conservación de vida silvestre en agroecosistemas pampeanos).

Se estudiaron las tucuras del centro oeste de la provincia de Santa Fe y centro este de Córdoba mediante el muestreo de lotes durante los meses de enero, febrero y marzo de 1999. Se reconocieron 23 especies, se cuantificaron sus variaciones poblacionales y los Indices de Diversidad y Equitatividad. Rhammatocerus pictus resultó la especie de mayor frecuencia y abundancia relativa, seguida por Aleuas lineatus, Orphulella punctata y Dichromorpha australis, con variaciones según los sitios y fechas.

Palabras claves: Acridoidea, tucuras, Indice de Diversidad, Indice de Equitatividad

Las tucuras (Orthoptera: Acridoidea) son consideradas plagas para la agricultura. En los períodos de sequía se pueden ver comprometidos los cultivos por sus ataques, llegando en ciertas condiciones a competir con el ganado por el alimento (Przybyszewski y Capinera, 1990).

Especies del género Dichroplus (Acrididae) han sido señaladas como las más perjudiciales dentro del territorio nacional, incluyéndose también los géneros Schistocerca (Cyrthacantacridinae) y Rhammatocerus (Gomphocerinae) (Liebermann y Schiuma, 1946).

En un trabajo realizado en la provincia de La Pampa se registraron 15 especies en diferentes ambientes, encontrándose la mayor densidad en alfalfa de más de cinco años de implantación. La especie dominante en este caso fue Dichroplus pratensis. Los mayores Indices de Diversidad fueron registrados en pasturas con gramíneas (Sánchez y de Wysiecki, 1993).

Liebermann (1948) citó para Santa Fe 72 especies de tucuras, aunque sin especificar su distribución y abundancia.

El área de estudio tiene se caracteriza por tener sistemas productivos ganaderos de leche y mixtos, siendo ambientes propicios para el desarrollo de las tucuras. Esto se hace más notorio en campos agrícolas abandonados con malezas y alfalfas viejas (Liebermann, 1948).

El conocimiento de las especies de tucuras más abundantes es de importancia ya que altos niveles poblacionales pueden llegar a limitar la producción de los cultivos. Por ello es necesario un constante seguimiento de las mismas, lo que permite evaluar la evolución de las distintas especies, su distribución y la posible tendencia en el futuro próximo.

El objetivo del presente estudio fue conocer la composición de especies, su abundancia relativa y la diversidad de la comunidad de tucuras en la zona centro oeste de Santa Fe y centro este de Córdoba.

El estudio se realizó durante el verano de 1999 y consistió en la revisión de lotes, determinando la cantidad y especies de tucuras presentes. Los lotes fueron seleccionados por sus características de manejo, debiendo tener más de cinco años sin laboreo. Su localización se detalla en el Cuadro 1.

Lote	Provincia	Departamento	Latitud	Longitud
INTA1:EEA Rafaela	Santa Fe	Castellanos	31º 11’ S	61º 29’ O
INTA2 :EEA Rafaela	"	"	31º 11’ S	61º 29’ O
R19: Ruta Nac.19	"	"	31º 30’ S	61º 37’ O
BYS: Bauer y Sigel	"	"	31º 16’ S	61º 56’ O
LP1: Las Petacas	"	San Martín	31º 48’ S	62º 11’ O
LP2: Laspiur	Córdoba	San Justo	31º 47’ S	62º 15’ O
QH: Quebracho Herrado	"	"	31º 28’ S	62º 08’ O
LUX1: Luxardo	"	"	31º 15’ S	62º 07’ O
LUX2: Luxardo	"	"	31º 15’ S	62º 07’ O
WAL: Colonia Waltelina	"	"	31º 04’ S	62º 07’ O
POR1: Porteña	"	"	31º 00’ S	62º 04’ O
POR2: Porteña	"	"	31º 00’ S	62º 04’ O

Se realizaron dos muestreos por mes durante enero – febrero y uno en marzo, salto en los lotes LUX1 y LUX2, que por problemas climáticos no pudo efectuarse el primer muestreo de enero.

La vegetación predominante en cada lote se determinó, en la primer fecha de muestreo de cada mes, empleándose las clases de cobertura de Braun - Blanquet (Barbour et al, 1980). Esta clasificación establece cinco categorías de porcentaje de cobertura de suelo, a la clase 1 corresponde entre 1 – 5%; a la clase 2 entre 6 – 25%; a la clase 3 entre 26 – 50%; a la clase 4 entre 51 –75% y a la clase 5 entre 76 – 100%.

La identificación de las especies vegetales fue realizada por la Cátedra de Botánica II, de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, Universidad Nacional del Litoral.

Para cada muestreo de tucuras se establecieron al azar cuatro transectas por lote, que consistieron en siete estaciones de cinco golpes de red cada una. Se utilizó una red entomológica con un aro de 38 cm de diámetro.

De cada muestra se registró el número de tucuras adultas y su identificación. La abundancia se expresó como el número promedio de individuos adultos por fecha de muestreo y por lote. Para relacionar la riqueza de especies (S) con la abundancia relativa de las mismas (n_i), para cada uno de los sitios y fechas se estimaron los Indices de Diversidad (H) de Shannon y Wiener, mediante la fórmula:

El Indice de Equitatividad puede fluctuar entre 0 y 1, correspondiendo al primero una total dominancia de una sola especie, mientras que un valor de uno expresa una distribución uniforme de los individuos entre las especies (Ludwig y Reynolds, 1988).

En el Cuadro 2 se presentan las especies vegetales dominantes, durante los tres meses y en los doce lotes de muestreo.

Los lotes WAL, LP1, LUX1, INTA1 y QH presentaban predominio de Medicago sativa (alfalfa) y Cynodon dactylon (gramón). En LUX1 y QH Stipa hyalina (pasto puna) fue registrada en mayor cantidad; en WAL Rapistrum rugosum (mostacilla) y en LP1, INTA1 y QH, Cardus nutans (cardo).

Los lotes R19 y BYS no presentaron especies dominantes. En el primero se destacaron Chloris gayana (gramma Rhodes), C. dactylon, Artemisia sp. (ajenjo silvestre) y Conyza bonariensis (rama negra) y en BYS S. hyalina, Cychorium intibus (achicoria) y Centrum parqui (duraznillo).

La vegetación dominante en INTA2, LP2 y POR1 fueron las gramíneas C. dactilon, S. hyalina y Setaria geniculata (baraval), con coberturas semejantes.

Los lotes LUX2 y POR2 mostraron una predominancia de Eryngium sp. (caraguatá) y Verbena bonariensis (verbena lila) con gramíneas.

FAMILIA ACRIDIDAE
Subfamilia	Especie
Acridinae	Allotruxalis strigata (Bruner) Rehn 1944
Acridinae	Covasacris albitarsis Lieberman 1971
Copiocerinae	Aleuas lineatus Stäl, 1878
Gomphocerinae	Amblytropidia australis Bruner 1904
	Borellia bruneri (Rehn, 1906)
	Borellia pallida (Bruner, 1900)
	Dichromorpha australis Bruner 1900
	Orphulella punctata (De Geer, 1773)
	Rhammatocerus pictus (Bruner, 1900)
	Staurorhectus longicornis Giglio Tos 1897
Melanoplinae	Atrachelacris unicolor Giglio-Tos 1894
	Dichroplus punctulatus (Thunberg, 1824)
	Dichroplus conspersus Bruner 1900
	Dichroplus pratensis Bruner, 1900
	Dichroplus elongatus Giglio Tos 1894
	Ronderosia bergi (Stäl, 1878)
	Scotussa sp. Giglio Tos 1894
Leptysminae	Tucayaca gracilis Giglio Tos 1897
FAMILIA ROMALEIDAE
Romaleinae	Chromacris miles Drury, 1773
	Coryacris angustipennis Bruner, 1900
	Staleochlora viridicata Luville, 1839
	Xyleus laevipes Stäl, 1878
	Zoniopoda tarsata Luville, 1831

En el Cuadro 3 se detallan las especies de tucuras con sus abundancias relativas promedio del período total de observaciones y en los Cuadros 4, 5 y 6 las correspondientes a enero, febrero y marzo, respectivamente.

Las especies pertenecientes a la Subfamilia Gomphocerinae fueron encontradas entre 8 y 10 lotes, exceptuando A. australis y B. pallida. Rhammatocerus pictus fue la especie con mayor presencia y dominancia en casi todos los lotes durante enero y febrero, declinando en marzo. Amblytropidia sólo se encontró como adulto a fines de febrero y marzo y S. longicornis desde mediados de febrero. El resto de las especies estuvo presente en la zona desde enero a marzo.

Dentro de la Subfamilia Melanoplinae, las especies encontradas como adultos durante todo el período de muestreo fueron D. elongatus y B. punctulatus, las que también estuvieron presentes en la mayor cantidad de los lotes. Es de destacar la ausencia de adultos de D. conspersus durante la segunda quincena de enero en 11 de los lotes y la presencia limitada en el tiempo y en pocos lotes de R.bergi, A. unicolor y Scotussa.

La subfamilia Acridinae estuvo representada por A. strigata y C. albitarsi, ambas presentes durante los tres meses, la primera en la mayoría de los sitios y Covasacris sólo en LP2; esporádicamente en LUX1 y R19.

Adultos de la Familia Romaleidae se observaron durante los tres meses, pero sólo se encontraron las cinco especies identificadas en el mes de marzo. En todos los sitios se localizaron adultos de X. laevipes y Z. tarsata en enero, la última presente en mayor cantidad de lotes. En cambio C. angustipennis fue encontrada en un solo lote como adulto en el mes de marzo.

Las abundancias relativas de especies de tucuras colectadas en los distintos lotes durante los tres meses de muestreo se detallan en el Cuadro 3. El mayor número de individuos se encontró en el lote INTA2 (N = 56) y el menor en POR2 (N = 4). La riqueza de especies osciló entre 17 en QH, 16 en R19, hasta la mínima en POR2 (S = 4). La abundancia de tucuras, así como la riqueza específica, presentaron notables diferencias entre los sitios y cada uno de los meses de muestreo.

Durante enero (Cuadro 4), la mayor abundancia relativa se presentó en INTA2 (N = 51), pudiendo agruparse cuatro lotes con más de 30 individuos (INTA2, LP2, INTA1 y QH), cinco con abundancias entre diez y 22 (LP1, WAL, POR1, BYS, R19) y tres sitios con menos de ocho individuos (LUX2, LUX1, POR2). Se identificaron 18 especies de tucuras, con importantes diferencias en la riqueza específica entre lotes, la que varió desde 11 (QH y R19) hasta dos (LUX2). Rhammmatocerus pictus resultó la especie dominante o codominante en cinco lotes, A. lineatus, X. laevipes y O. punctata en dos, B. pallida, D. australis, A. strigata, D. elongatus, S. longicornis y T. gracilis en un lote cada una.

La abundancia relativa de tucuras se incrementó durante febrero (Cuadro 5), ya que ocho de los sitios presentaron más de 35 individuos (LP2, LUX2, BYS, INTA2, QH, R19, INTA1 y POR1), dos tuvieron abundancias medias (WAL, LUX1) y dos menores de ocho (LP1 y POR2). De las 20 especies identificadas, la mayor riqueza se encontró en QH (S = 13) y R19 (S = 12) y la menor en POR2 (S = 3). Rhammatocerus pictus resultó la especie dominante en seis lotes; D. australis, A. lineatus, A. australis, O. punctata, S. longicornis y A. strigata en cada uno de los restantes.

Durante marzo la abundancia relativa superó en algunos sitios los valores hallados precedentemente (Cuadro 6), hallándose cinco lotes con más de 40 individuos (BYS, INTA2, R19, POR1 y LP2), otros cinco presentaron entre 20 - 35 tucuras (QH, WAL, LUX1, LP1 e INTA1) y los dos restantes (POR2, LUX2) tuvieron muy baja abundancia. Se localizaron 21 especies y como en los meses previos, los lotes de mayor riqueza fueron QH y R19 (S = 12) y los de menor riqueza LUX1 (S = 1) y POR2 (S = 2). Las especies dominantes durante marzo fueron O. punctata en cinco lotes; D. australis en tres y en los restantes R. pictus, D. elongatus, R. bergi, así como una codominancia entre Tucayaca y Scotussa.

Los índices de Diversidad se presentan en el Cuadro 7. Los lotes mixtos (latifoliadas y gramíneas) presentaron las mayores diversidades, como R19 durante los tres meses; mientras que las menores se encontraron en los sitios con "caraguatá" : LUX2 y POR2. Las pasturas con gramíneas y alfalfa tuvieron valores medios en enero - febrero, que se elevaron en marzo.

La Equitatividad en la distribución de individuos entre las especies fue máxima en LUX1 (alfalfa) y POR1 (gramíneas) en enero. Por el contrario, muy bajas equitatividades se encontraron en QH durante enero, INTA2 en febrero y LP1 en marzo. POR2 presentó la máxima uniformidad en dos de los muestreos, pero también tuvo en dos oportunidades la mínima (primer muestreo de enero y segundo de febrero), debido a su escasa abundancia y riqueza.

CUADRO 8. Indices de Diversidad (H) y Equitatividad (J) de tucuras en los distintos lotes por fecha de muestreo.

	1º ENERO		2º ENERO		1º FEBRERO		2º FEBRERO		MARZO
LOTE	H	J	H	J	H	J	H	J	H	J
INTA1	1.22	0.88	1.47	0.82	1.59	0.89	1.51	0.84	1.56	0.87
INTA2	1.00	0.91	1.38	0.77	1.83	0.42	1.63	0.74	1.60	0.69
LP1	1.24	0.90	1.17	0.85	1.32	0.95	1.00	0.91	0.62	0.45
LP2	1.78	0.86	1.51	0.78	1.89	0.79	1.76	0.91	1.71	0.82
QH	1.24	0.77	0.88	0.40	1.20	0.58	1.56	0.63	1.70	0.68
R19	1.73	0.89	1.92	0.92	2.20	0.82	1.89	0.78	1.94	0.67
BYS	1.40	0.87	1.27	0.91	1.68	0.94	1.70	0.77	1.64	0.79
WAL	1.49	0.93	1.52	0.95	1.46	0.70	0.95	0.46	1.64	0.75
LUX1	S/D	S/D	1.10	1.00	1.89	0.91	1.75	0.98	1.95	0.94
LUX2	S/D	S/D	0.56	0.81	1.13	0.70	1.15	0.71	0	0
POR1	1.39	1.00	0.46	0.41	0.99	0.72	1.66	0.80	1.52	0.78
POR2	0	0	1.10	1.00	0.95	0.87	0	0	0.69	1.00

Se encontraron aproximadamente la mitad de las especies citadas por Liebermann (1948) para la provincia de Santa Fe. Es una diferencia muy amplia, lo que podría deberse al área relativamente reducida de muestreo si se compara con la provincia en su totalidad y a los cambios producidos en los ambientes agropecuarios de la zona de estudio, desde la década del cuarenta hasta la actualidad.

Entre las 72 especies mencionadas, no se incluye a Covasacris albitarsis, que es descripta en 1970 como nueva especie, localizada en las provincias de La Pampa, Río Negro, Chubut y probablemente Buenos Aires (Liebermann, 1970). En el presente trabajo fue hallada en lotes de Córdoba y Santa Fe, lo que ampliaría su zona de distribución. Tucayaca gracilis no se incluye en dicha nómina y durante 1999 sólo se la localizó en Córdoba.

La riqueza y la abundancia fueron mayores que las halladas en la provincia de La Pampa por Sánchez y de Wysiecki (1993) lo que sería causado por diferencias de latitud, de clima y de flora de los lotes muestreados.

Los Indices de Diversidad fueron relativamente bajos si se los compara con otras comunidades de insectos, aunque levemente superiores a los encontrados en La Pampa (Sánchez y de Wysiecki, 1993). Otros análisis también han revelado que la diversidad disminuye en comunidades vegetales explotadas e inmaduras (Margalef, 1982). El mayor valor del lote R19 (H = 2,20) se explica por la alta riqueza de especies de tucuras y por la ausencia de dominancias; además, el sitio presentó mayor heterogeneidad vegetal que indicaría un ambiente con cierta estabilidad en el tiempo.

Por los resultados obtenidos en este trabajo, los valores de equitatividad en general fueron altos, porque existieron pocos casos de especies dominantes a lo largo de los tres meses y en todos los sitios estudiados. Se encontró la máxima equitatividad en LUX1 y POR1 en enero, lo que indicaría una división de recursos sin solapamiento, es decir sin competencia interespecífica.

Por el contrario, se encontraron las menores equitatividades en QH, POR1, INTA2 y LP1, resultados de las dominancias específicas, lo que ocurrió por R. pictus en QH y POR1 (2º muestreo de enero). Casos similares se presentaron con A. lineatus en INTA2 (1º muestreo de febrero) y con O. punctata en LP1 (muestreo de marzo).

En cuanto al tipo de vegetación presente en los distintos lotes y su relación con la población de acridoideos, es destacable que las pasturas de alfalfa de los lotes INTA1, LP1, WAL, LUX1 y QH se caracterizaron por una dominancia de R. pictus durante enero y febrero, mientras que en marzo esta especie declinó, siendo reemplazada por O. punctata en LP1, WAL y INTA1, D. australis en LUX1 y D. elongatus en QH. Las pasturas con gramíneas de los lotes INTA2, LP2 y POR1, presentaron dominancias de las especies O. punctata, D. australis, A. lineatus, R. pictus y Borelia sp. En los lotes con latifoliadas, BYS y R19, resultaron dominantes D. elongatus, O. punctata y R. pictus. Los dos lotes con "caraguatá", LUX2 y POR2, se caracterizaron por la codominancia de A. lineatus, X. laevipes, S. longicornis, T. gracilis, Z. tarsata, A. australis en febrero y R. bergi en marzo. Fue notoria la importancia, en los dos últimos lotes citados, de la Familia Romaleidae y la Subfamilia Leptysminae.

Si se observa la presencia de las especies de tucuras en los sitios muestreados, las pertenecientes a la Subfamilia Gomphocerinae mostrarían mejor adaptación, ya que fueron encontradas en casi todos los lotes a lo largo de los tres meses. Por el contrario, R. bergi, A. unicolor y Scotussa sp. (Subfamilia Melanoplinae) se localizaron en febrero y marzo en pocos lotes, lo que indicaría alta selectividad de ambientes.

A la Prof. de Cs. Naturales Ana María Luchetti y el Ing. Agr. José Pensiero (Cátedra de Botánica II, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional del Litoral), por la determinación de las especies vegetales.